主页> 励志人物> 作家会失业吗?新人文科技之辩,微软小冰说不会

作家会失业吗?新人文科技之辩,微软小冰说不会

励志人生网 2019-05-12 06:18 励志人物 84次

论坛在人文与科技的不断交互与碰撞中,展现出经典人文主义在人工智能时代的反思与批判,引发现场师生的热烈反响和极大共鸣好IMG_1967.JPG

200余名师生参加活动参加第五届思勉人文思想节主题论坛第1场

前天(16日)下午,一场《当微软小冰开始写诗》的思勉人文思想节主题论坛火了华东师大校园,微软小冰首席科学家宋睿华博士在主题演讲《用代码可以构建心智吗》中,解释了微软小冰基于图文辨识的写诗原理,也强调了团队是为了让小冰塑造成人类和世界的中介,成为人类的陪伴。但在开发写诗功能中,发现微软小冰能说自己的话,写人没写过的诗。下一步则需要语言、图像、艺术等更多团队的通力协作,将这个AI产品升级到“多感官、多模态交互”。(详见文末链接)

“脑洞大开”,在场的作家孙甘露、影评人毛尖、创意写作院副院长罗岗、复旦大学哲学院院长孙向晨、兼主持和策划的华东师大传播学院院长吕新雨等人文学者一致感慨,随即主题演讲引发了人文学者的经典辩护和人文、科技领域之间的大交流。

焦点一:小冰的诗是诗吗?机器能否写出好诗?

著名作家、上海作协专职副主席孙甘露发言9.png

著名作家、上海作协专职副主席孙甘露

孙甘露:AI的诗,模仿人但可否超出人类水准?

作为大趋势,人工智能进行文学创作势不可挡。但我有个很大的疑惑,已经有这么多人在写诗、写小说,AI这么做的意义何在?AI写诗是一个二度创作,模仿是写作的规律,但不该是低端模仿。例如模仿唐诗,难道纯粹是为了证明AI可以超过唐朝人吗?这点我深有困惑。

从艺术角度来看,恕我直言,小冰的诗没啥艺术性,诗要给人惊奇感。音乐呢?有人说,要像弹莫扎特一样弹肖邦,像弹肖邦一样弹莫扎特。这就是文学艺术的奇妙处。AI是否应该写出更高级的东西?这是我自己感到悖论的地方:AI从模仿人写作与音乐创作起步,但能否超出人的能力?我希望它能习得人的最优秀成果,是一个更好的人,但又不要像人?

华东师范大学国际汉语文化学院毛尖教授发言_副本.jpg

华东师范大学国际汉语文化学院毛尖教授

毛尖:小冰在正确的地方写作,只能离好作品越来越远

我觉得小冰不可能写出好的诗,这本诗集里已经界定了第一主题是离别,第二是爱情。她倒有可能写出好的类型小说或类型电影。理由是,微软小冰的文学算法只能在对的世界里工作,只能在数据库里工作,在对的地方工作只会和文学越来越远。而模糊地带、暧昧地带正是文学酝酿和产生的真正土壤。所以,我们是否该给机器留一个犯错的后门?

小冰让我们膜拜的地方是她的永远正确、永不疲倦,这种能力曾让我们膜拜,但今天会成为她的巨大缺陷。现在各种算法都无法解决人类意识的混杂,错误在人类的进化上有着不可磨灭的作用,这也正是人类比小冰高级很多之处。

华东师范大学中文系教授、中国创意写作研究院副院长罗岗教授发言_副本.jpg

华东师范大学中文系教授、中国创意写作研究院副院长罗岗教授

罗岗:AI只是征用人的文学创作和陪伴功能,并无主体性

微软小冰的意义不在于文学创作或者陪伴,它的目的就是如何征用人的交际性、主体性与情感。如果它真正写出好的作品来,就证明它对人主体性的提炼是更深一步的,但是它的逻辑不是人的逻辑,对她而言只要达到目的就可以了,最重要的是应该转化为一种商业化用途,而不是简单的展示。有些人觉得诗人会不会失业,未来有可能会失去某些具体工作,但是人工智能的意图完全不是在这个领域中与人类构成竞争。

宋瑞华IMG_1973_副本e_副本.jpg

微软小冰的首席科学家宋睿华

宋睿华:写诗是计算机领域对语言认识技术的试金石

我们尝试让AI写诗已经有60年历史了。因为做计算机的人在不断研究语言模型,想用数据的方法表达语言内在关联,每当技术有突破了,写诗更像是计算机领域对语言认识的试金石,是一张PH试纸。对人来说,写诗比交流更难,但对AI来说,交流比写诗更难,因为AI很难做到有逻辑地讲一件事情。

日本AI写小说,只是人设定情节,机器参与部分

网站分类
标签列表